Nuus: Hoe om op te los die probleem van die real-time sers

die sluiting van Poker is altyd vergesel deur'n eksistensiële krisisEens op'n tyd, online poker is beskou as'n bedreiging vir die spel as gevolg van die potensiaal vir samespanning, super-gebruiker gedrag, ens. Toe het hulle begin om te sê dat die spel is vermoor deur die tafel seleksie gereedskap en sagteware vir die dop. Nou is dit die beurt van die dissektering van die probleem van GTO sers. Die oplosser ondersoek die verspreiding met met behulp van die inligting is ingesluit in dit, wat deur baie simulasies op soek na van die beste lyn van die spel. Dit is'n saak van kommer vir baie spelers, maar as jy al ooit gewerk het met sers jouself, jy het reeds besef dat die probleme wat verband hou met hulle is eerder oppervlakkig. Sers werk net met gespesifiseerde inligting, en die begrip van sommige van hul oplossings vereis sekere poker vaardighede. Op mikro-grense, hulle is van die min gebruik, omdat sers bied jou die beste lyne teen sterk spelers. Hulle het ook (so ver) vereis dat ernstige rekenaar krag, so hulle is byna onmoontlik om te gebruik in reële tyd. Egter, vir die laasgenoemde probleem, daar blyk te wees'n oplossing.

Hoë-limiet speler Fedor Kruse is daarvan beskuldig van die gebruik van die "perfekte masjien" van'n real-time assistent-program (RTA), wat is in wese'n databasis van die pre-bereken hande.

Dit is genoeg om te soek vir soortgelyke hande tydens die sessie. In plaas van die gebruik van die real-time oplosser direk, die gebruiker dit kan toegang tot die databasis. Sommige sal sê dat dit is geensins verneuk en is geen verskil van die druk vou kaarte of die poker boek langs die rekenaar.

Maar, die verskil is dat in die tweede geval, het ons net verfris die materiaal wat ons het reeds vroeër.

As ek die stok druk wissel vir die bb stapel langs die monitor, dan ten minste ek ken hulle en weet dat dit winsgewend is om hulle te speel. As die beskuldigings teen Kruse is waar, die verskil is dat hy nagaan teen die materiaal wat hy nie voorheen bestudeer.

In plaas van die gebruik van'n self-voorbereid cheat sheet, kry hy hierdie antwoorde vir die eerste keer.

Hulle mag nie eens weet waarom'n spesifieke lyn van die spel is korrek. Dit is eerder'n moeilike probleem, want daar is'n sekere lyn tussen wanneer ons gaan net oor die algemeen met bekende inligting, en wanneer ons blindelings volg die wenke. Ek is egter nie seker dat almal verstaan waar dit baie rand is geleë.

Die meer belangrike vraag is hoe om te verhoed dat die gebruik van sulke databasisse, en hoe om te weerstaan sers wanneer hulle sterk genoeg in die toekoms om gebruik te word in reële tyd? Poker kamers is seker om te draai hul sekuriteit protokolle.

Byvoorbeeld, kan jy reeds spoor ongewone muis klik tydens die spel. Kruse gesê het gekry het om dit met'n tweede REKENAAR en twee muise. Dit blyk dat in die toekoms, poker kamers sal monitor selfs meer prosesse op die gebruikers se rekenaars tydens die spel om te verhoed dat sulke praktyke. Een alternatief is om te maak die spel meer soos'n regte poker ervaring. Byvoorbeeld, deur die maak van dit verpligtend om te gebruik Webcams. Aan die een kant, dit mag lyk soos'n blatante skending van privaatheid, maar aan die ander kant, hierdie idee is geleidelik besig om gewig te verloor. Gesig erkenning tegnologie vir die aanteken in te poker kamers is reeds in ontwikkeling, en die opkoms van privaat-aanlyn-speletjies het getoon dat baie mense wil om te kommunikeer per telefoon. video-oproepe gedurende die spel, en daar is reeds so baie streamers op Twitch dat die oorgang na'n nuwe gaming werklikheid vir almal van ons kan gebeur baie gou. Persoonlik, ek is geneig om gereeld te update poker formate'n klein, maar genoeg om te maak sers minder nuttig.

Kruse na bewering gespeel slegs met'n stapel van bb en uitgevoer naby aan die ideaal, maar in die effektiewe stapels van sowat bb, hy het growwe foute.

Dit word aanvaar dat die databasis het'n groot monster van situasies vir slegs bb. Indien die aanvanklike stapels verander gereeld (sê, bb Zoom in een week en bb in'n ander, een week met'n ante en die ander met'n wydsbeen), dan sou dit meer moeilik vir oplosser gebruikers om tred te hou met gereelde veranderinge, en ervare spelers sal in staat wees om maklik aan te pas by hierdie. PokerStars baanbrekerswerk formate (soos Fusion, Ontvou, en Verdeel Hou em) ontmoet met'n redelik koue ontvangs by die tyd, maar ek dink daar is iets aan die idee van gereeld die verandering van formate. Dit sal nie moeilik wees vir'n goeie speler dit is moeilik om aan te pas by veranderinge te danke aan die goeie fundamentele vaardighede, terwyl'n swak gereelde met sy sers sal net verdwaal in drie denne. Die breek van die "perfekte masjien" is nie moeilik nie: bom potte, antes, aan weerskante, verskillende aantal van blindings, ens.

Dit sal ook maak die spel meer interessant vir ontspannings spelers, wat nie sal voel soos die slagoffers en sal in staat wees om te speel meer aktief.

Dit is die rede waarom die PKO formaat opgedoen het gewildheid in die toernooi poker-dit is'n meer dinamiese dissipline wat is moeilik om te bereken. Ek dink dit is te vroeg om te begrawe poker so lank as wat die bedryf neem dit ernstig genoeg nie. Die begeerte om te "los poker" in reële tyd kan nie gestop word nie, so ek dink dit is beter om te maak die spel self buite die beheer van sers.

Barry Carter is die redakteur van PokerStrategy en mede-skrywer van Poker: mind Games, poker satelliet-strategie, en PKO Strategie.




pppoker app sakrekenaar vir die speel van poker pynappel pppoker registrasie poker sakrekenaar aflaai bot konsepte in hoofde-up poker telegram bot van poker pppoker net die aflaai van die amptelike webwerf pokerbros apk upoker rake poker online bots